近日,网约车巨头优步在美国加州起诉外卖平台DoorDash,指控其采用反竞争行为,迫使餐厅与其独家合作。优步声称DoorDash威胁降低餐厅在其平台上的排名,甚至施加惩罚性费用,以此阻止餐厅与其他外卖平台合作,导致优步损失数百万美元。
优步方面表示,DoorDash此举扼杀了公平竞争,损害了餐厅的自主选择权。DoorDash则反驳称优步的指控毫无事实依据,并强调自身为商家、消费者和快递员提供了优质服务。
此次诉讼的核心在于DoorDash的“独家合作”策略,以及由此带来的市场垄断疑虑。DoorDash通过其“DoorDash Drive”服务,为餐厅提供物流支持,并收取费用,而这部分收入占其营收的很大一部分。
值得关注的是,市场数据显示DoorDash在美国外卖市场占据主导地位,市场份额远超优步和Grubhub等竞争对手。尽管DoorDash在客户满意度和配送效率等方面表现突出,但优步的指控依然引发了对DoorDash市场行为的关注和讨论。
这场诉讼的最终结果将对整个外卖行业产生深远影响,也将为其他平台的竞争策略提供借鉴。它凸显了在快速发展的市场中,企业如何在追求市场份额与维护公平竞争之间取得平衡的挑战。
最近看到关于TRX能量租赁月入30-50U的讨论,不少用户跃跃欲试。...
深度解析集合竞价:规则、影响及与连续竞价的比较集合竞价作为金融市...
深度解读乙二醇期货EG交易规则及风险管理策略乙二醇期货(EG)作...
当地时间1月19日,美国当选总统特朗普在社交媒体上宣布,将于1月20...
2024年12月17日,国务院国资委发布《关于改进和加强中央企业控股...